Справа № 645/1203/18
Провадження №1-кс/645/237/18
Іменем України
15 березня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що 20.02.2018 року о 12.00 годин ОСОБА_4 , всупереч рішення суду, яке вступило в законну силу, забрав від колишньої дружини ОСОБА_5 свою дитину ОСОБА_6 , 2012 року народження.
За даним фактом 20.02.2018 р. слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220460000435 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту пояснила, що з 2011 р. по 2015 р. вона знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 , з яким у неї є спільна дитина ОСОБА_6 , 2012 року народження. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року було визначено спосіб участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною - кожної суботи з 10.00 год. до 19.00 год. в присутності матері або представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі слів потерпілої, 20.02.2018 року о 12.00 годин в той час, коли вона заходила до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, не давши зачинити ОСОБА_5 вхідні двері квартири, незаконно потрапили до квартири. При цьому серед цих осіб ОСОБА_5 впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який забрав їх спільну дитину ОСОБА_6 , після чого разом з іншими особами покинув місце події. На теперішній час є підстави вважати, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_6 . Місцезнаходження останніх встановити не виявилось можливим.
ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Слідчий зазначив, що для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_6 , необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01.02.2018 року по час дії ухвали суду з терміналу № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести вказані обставини неможливо, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення зазначеної вище інформації
Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка
знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.02.2018 року по час дії ухвали суду .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншому працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, якому надано доручення слідчого, дозвіл на:
1) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо терміналу № НОМЕР_1 за період з 01.02.2018 року по час дії ухвали суду, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.04.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1