15 березня 2018 р. Справа № 632/175/18 провадження № 1-кп/632/62/18
15 березня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, згідно з ухвалою суду від 23 лютого 2018 року.
Під час судового розгляду 15 березня поточного року, після об'єднання кримінальних проваджень № 632/308/18 і № 632/175/18 в одне провадження, захисник - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про самовідвід.
В обґрунтування зазначеної заяви захисник вказав на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, що були об'єднані в одне провадження, а саме: № 632/308/18, з'ясувалося, що досудове розслідування у ньому проводив слідчий ОСОБА_8 , який є його внуком, у зв'язку з чим він не може бути захисником у даному кримінальному провадженні.
Сторони і потерпілий вважають, що заява про самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заяви, що розглядається, суд дійшов наступного.
05 березня поточного року ухвалою суду були об'єднані в одне провадження кримінальні провадження: щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/308/18, пр. № 1-кп/632/66/18), та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/175/18, пр. № 1-кп/632/62/18).
Згідно з обвинувальним актом досудове розслідування у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,проводив слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_8 є внуком захисника - адвоката ОСОБА_7 , і, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України - близьким родичем.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Частинами 2, 3 статті 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи, крім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).
За таких умов суд вважає, що обставина, на яку посилається адвокат ОСОБА_7 виключає участь останнього у даному кримінальному провадженні в якості захисника та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 369, 371 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_7 -задовольнити.
Відвести захисника - адвоката ОСОБА_7 від участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1