15 березня 2018 р. Справа № 632/175/18 провадження № 1-кп/632/62/18
15 березня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_7 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, згідно з ухвалою суду від 23 лютого 2018 року.
Однак, після об'єднання кримінальних проваджень № 632/308/18 і № 632/175/18 в одне провадження, захисник - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про самовідвід, яка була задоволена судом.
ОСОБА_8 завернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для здійснення його захисту під час судового розгляду, оскільки він не в достатній мірі володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, що пов'язано із використанням спеціальної термінології, не може самостійно здійснювати свій захист, та залучити захисника за браком коштів.
Прокурор, обвинувачена та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, поміж іншого, такий вид правової послуги, як захист.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_8 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, та виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, а також ту обставину, що він не в достатній мірі володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, що пов'язано із використанням спеціальної юридичної термінології, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо нього, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні 04 квітня 2018 року о 10 годині 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1