Справа № 644/320/18
Провадження № 3/644/277/18
Іменем України
16 березня 2018 р. Харків
16 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(далі за текстом Матеріал)
відповідно дост.63Конституції України,ст.268 ОСОБА_2, який має право: ст. 268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; таст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП»
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 201912 від 09.01.2018 року про адміністративне правопорушення: 09.01.2018 року в м. Харкові вул. Велика Кільцева 6 б. 1 водій керуючи автомобілем марки ДАФ 95 XF 380 державний номерний знак АХ 6646ЕВ, що рухався в попутному напряму при перестроюванні в інший ряд скоїв зіткнення автомобілем
ОСОБА_2 надала письмову заяву, вказала, що при дорожньо-транспортній пригоді за кермом автомобілю був її чоловік ОСОБА_2, вона була в цей час вдома.
Стаття 245 ОСОБА_2 визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 ОСОБА_2, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 ОСОБА_2, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від не зазначені свідки та потерпілі, а також не зазначено, чи вилучалися документи у водія; відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не було короткого викладу обставин про вчинення адміністративного правопорушення, який би містив достатні відомості та об'єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки адміністративного проступку. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події правопорушення (час, дата, місце, спосіб та інші обставини вчинення адміністративного правопорушення)
З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,
Керуючись ст. 124, ст.ст. 255, 256, 283 ОСОБА_2, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактом скоєння правопорушення за ст. 124 ОСОБА_2 повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харковідля належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Горчакова О. І.