15 березня 2018 р.
Справа № 644/ 828 /18
н/п 3/644/ 505 /18
іменем України
15 березня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 410852 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.06.2002 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 001851 від 12.01.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Індустріальному ВП ГУ НП в Харківській області, як особа щодо якої застосовано адміністративний нагляд, 02.01.2018 року в період часу з 09-00 год. по 18-00 год. не з'явився на реєстрацію до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Факт допущеного порушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 001851 від 12.01.2018 р.;
-поясненнями ОСОБА_1 в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, а тому, вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 187 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова, винесена уповноваженим органом.
В зв'язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП складений правомірно.
На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. К. Сітало