Справа №2/2028/133/12
ОСОБА_1 10 жовтня 2012 р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянувши у судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача по справі ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Судом при прийомі заяви проведені всі відповідні процесуальні дії і справа призначена з судове засідання для розгляду по суті.
Судом для повноти та всебічності розгляду справи винесено ухвалу 9 лютого 2012 року та надано сторонам час для примирення.
Після сплину шестимісячного часу для примирення сторони запрошенні в судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач та відповідач вдруге не прибули у призначений судом час, хоча були вчасно повідомлені про час і день слухання справи і про причину своєї неявки суд до відома не поставили. Матеріали справи містять відповідні поштові повідомлення на 12 вересня 2012 року та 26 вересня 2012 року, а також на 10 жовтня 2012 року.
Вдруге неявка сторін по справі - позивача та відповідача в судове засідання судом визнана не поважною і такою, що не заважає суду прийняти відповідну ухвалу, а при таких обставинах суд зважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Одночасно суд вважає за необхідне поставити сторони до відома, що за умови усунення підстав залишення заяви без розгляду сторони мають право звернутися в суд у загальному цивільно-процесуальному порядку.
Суд перевіривши матеріали справи вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, при таких обставинах інтереси сторін, а також третіх осіб не порушуються, а питання відносно звернення до суду або не бажання бути присутнім в судовому засіданні належить до компетенції тільки позивача при даній категорії справ.
З огляду на вище викладене і керуючись п.З ст.207 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
За умови усунення підстав залишення заяви без розгляду сторони мають право звернутися до суду у загальному цивільному процесуальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області може бути оскаржено в апеляційному порядку в термін п'яти днів через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя Покальчук Ю.М.
| № рішення: | 72783207 |
| № справи: | 2-673/11 |
| Дата рішення: | 10.10.2012 |
| Дата публікації: | 20.03.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (02.01.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 20.12.2017 |
| Предмет позову: | скарга на дії державного виконавця |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.04.2026 18:38 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 25.01.2021 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.05.2021 08:30 | Кам'янський районний суд Черкаської області |
| 29.11.2021 12:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 10.12.2021 12:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 14.02.2022 10:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 18.11.2022 08:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 17.04.2026 12:30 | Залізничний районний суд м.Львова |