Справа №№643/2873/18, 1-кс/643/637/18
Іменем України
16 березня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
З наданих документів вбачається, що 28.02.2018 до Московського ВП надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не встановлена особа подала завідомо підроблений листок тимчасової непрацездатності АГХ№354181 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за №12018220470001188, за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Допитана за даним фактом в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показала, що нею була проведена перевірка обґрунтованості видачі листка непрацездатності серії АГХ №354181. Перевіркою вказаного листка непрацездатності встановлено:
- за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у бланку листка непрацездатності серії АГХ №354181, Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зареєстроване; за даною адресою розташований Комунальний заклад охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);
- бланки ЛН серії АГХ № 354… КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримувались;
- печатка для листків непрацездатності та кутовий штамп, які містяться на ЛН серії АГХ №354181, не відповідають діючим печатці та штампу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, як показала ОСОБА_5 , листок непрацездатності серії АГХ №354181 з 11.12.2017 по 19.12.2017 на ім'я ОСОБА_6 , працівника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , лікарями КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавався. До реєстру закладів охорони здоров'я, які мають право на видачу листків непрацездатності, Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не внесене, що дає підстави вважати, що вищезазначений листок непрацездатності має ознаки підроблення документу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з вищевказаного у слідства є підстави вважати, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 зберігається листок непрацездатності АГХ №354181 на ім'я ОСОБА_6 , відомості в якому можуть бути використані як доказ, та в разі його вилучення, він буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення відповідних судових експертиз.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення листка непрацездатності АГХ №354181 виданого на ім'я ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігається у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до листка непрацездатності АГХ №354181 на ім'я ОСОБА_6 , який зберігається у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити зазначений документ.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
16.03.2018