Справа № 606/609/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження №22-ц/789/372/18 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3,на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 р. за позовом управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-
27.02.2018 р. ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3,звернулася із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду від 15.01.2018 р., не сплативши судовий збір.
Представник відповідачки в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має дохід лише від отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім*ї,тому не має можливості оплачувати судові витрати.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, представник ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 12 ЦПК України не подав будь-яких доказів, які б давали підстави для звільнення відповідачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому,саме по собі посилання на ту обставину,що відповідачка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім*ї,а також на те,що ОСОБА_2Р надано адвоката Тернопільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Згідно приписів Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку, враховуючи майновий характер спору із ціною позову 60521,01 грн., становить 960 грн. (640 грн. мінімальна ставка судового збору, із врахуванням періоду подання позову + 50 % за подання апеляційної скарги - 320 грн.).
Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху,надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідачці ухвали, для оплати судового збору в розмірі 960 грн., або подання доказів, які б давали підстави для звільнення ОСОБА_2 для сплати судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3,залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідачці ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 960 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або подання доказів, які б давали підстави для звільнення відповідачки для сплати судового збору.
У разі оплати судового збору оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається відповідачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій