Справа №2/2028/132/12
8 лютого 2012 р. смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Покальчука Ю.М.,
при секретарі Євсюковій О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
До Нововодолазького районного суду надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка стала предметом розгляду та знаходиться в стадії до початку судового слідства. Судом неодноразово в підготовчій частині ставилося питання про обов'язкову участь у розгляді справи позивача та відповідача особисто. Позивач звернулася з клопотанням до суду про обов'язкову участь у розгляді справи відповідача особисто. Оскільки у неї є ряд питань які стосуються безпосередньо відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила та довела причини необхідності виклику до суду безпосередньо відповідача, що на думку суду є доцільним для повноти та всебічності розгляду справи. Представник відповідача в свою чергу не підтвердила поважність відсутності відповідача.
Приймаючи до уваги актуальність та складність порушених в цивільному порядку питань пов'язаних з правом власності, що мають окремий порядок врегулювання, суд вважає обов'язковою участь безпосередньо позивача, а також і відповідача в судовому засідання при розгляді даної справи.
З огляду на вищевикладене і керуючись ст.ст. 208-210, ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи перенести та призначити в судове засідання на 27 лютого 2012 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Покальчук Ю.М.
| № рішення: | 72782969 |
| № справи: | 2-672/11 |
| Дата рішення: | 08.02.2012 |
| Дата публікації: | 20.03.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (19.09.2011) |
| Дата надходження: | 04.04.2011 |
| Предмет позову: | про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди |
| 05.08.2020 14:30 | Дарницький районний суд міста Києва |
| 04.12.2020 14:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 26.01.2021 08:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.04.2021 08:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 14.06.2021 10:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 27.08.2021 10:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 29.09.2021 08:40 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.10.2021 08:40 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.03.2024 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 30.04.2024 09:45 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 17.05.2024 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 03.07.2024 12:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.09.2024 11:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 04.10.2024 11:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.11.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 06.05.2025 16:50 | Одеський апеляційний суд |
| 06.05.2025 16:55 | Одеський апеляційний суд |
| 22.07.2025 16:00 | Одеський апеляційний суд |
| 22.07.2025 16:05 | Одеський апеляційний суд |