Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
15 березня 2018 року Справа № 608/382/18
Номер провадження1-кс/608/165/2018
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -
28 лютого 2018 року під час проведення вибіркового обшуку на внутрішньому посту №6 в камері №63 молодшим інспектором ВРІО прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 в ув'язненого ОСОБА_6 , 1981 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei - НОМЕР_1 , який ув'язнений приховував на своєму спальному місці під одіялом.
Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено ув'язнений ОСОБА_6 , 1981 року народження розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте свідомо приховував даний заборонений предмет на своєму спальному місці під одіялом.
Під час проведення профілактичної бесіди ув'язнений ОСОБА_6 , 1981 року народження факт вилучення під час проведення вибіркового обшуку в камері №63 28 лютого 2018 року забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei - НОМЕР_1 , визнав в повній мірі та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом між камерного зв'язку, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився.
07 березня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei - НОМЕР_1 в ув'язненого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.
Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ст.7 «Режим у місцях попереднього ув'язнення», Закону України “Про попереднє ув'язнення”, розділу 1 пункту 4 підпункту 4,3 наказу Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року №460/5 «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ» вилучені в ув'язнених або засуджених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави».
З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 1 пункту 4 підпункту 4,3 наказу Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року №460/5, яким затверджені «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ», Закону України “Про попереднє ув'язнення”, суд, -
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei - НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення 28 лютого 2018 року вибіркового обшуку в камері №63 в ув'язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/382/18.
Ухвала набрала законної сили 2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «____»_________________________2018 року.
Секретар: