Справа № 643/8417/17
Номер провадження 2/643/799/18
15.03.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головування судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи є ще будь-яка особа чи особи, що претендують на 2\3 частини будинку №4 по вул. Вятській у м. Харкові, що належить ОСОБА_3, яка померла 25.05.2015 року, чи звертався будь-хто з заявою про прийняття спадщини на вказану частину будинку та кому належить і чи оформлена 1/3 частина будинку, чи приймалась спадщина на 1/3 частину будинку, ким та витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію матеріалів інвентаризаційної справи будинку №4 по вул. Вятській у м. Харкові у тій частині, що стосується права власності на 1/3 частину будинку, а саме: щодо осіб, яким вказана частина будинку належала та належить, на підставі яких правовстановлюючих документів.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених документів.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.116 ЦПК України,
Заяву задовольнити
Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи є ще будь-яка особа чи особи, що претендують на 2\3 частини будинку №4 по вул. Вятській у м. Харкові, що належить ОСОБА_3, яка померла 25.05.2015 року, чи звертався будь-хто з заявою про прийняття спадщини на вказану частину будинку та кому належить і чи оформлена 1/3 частина будинку, чи приймалась спадщина на 1/3 частину будинку, ким.
Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію матеріалів інвентаризаційної справи будинку №4 по вул. Вятській у м. Харкові у тій частині, що стосується права власності на 1/3 частину будинку, а саме: щодо осіб, яким вказана частина будинку належала та належить, на підставі яких правовстановлюючих документів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М.Горбунова