Справа № 643/556/18
Провадження № 2/643/2616/18
15.03.2018 року м. Харків
року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.10.2015 р. між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі не приймає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що доводи позивача викладені в позові не відповідають дійсності, відповідач періодично бачиться з сином та не заперечує проти надання йому матеріальної допомоги, однак на даний час відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі так як на теперішній час він не працевлаштований, постійного заробітку не має, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка є пенсіонером та має проблеми зі здоров'ям, у зв'язку із чим відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 746 грн. щомісячно.
Позивач відповідь на відзив суду не надала.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23.10.2015 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.
Вищезазначене підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 18.12.2017 р., копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Позивач в своєму позові зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, в зв'язку із чим вона була вимушена звернутись до суду з позовом.
Відповідач даний довід позивача не спростував і вважає, що суд повинен визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітньої дитини, але у меншому розмірі, а саме 746 грн., так як його майновий стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн.
На підтвердження своїх заперечень відповідач надав копію пенсійного посвідчення його матері ОСОБА_4 та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я його матері ОСОБА_4 про наявність хвороб.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., та те, що позивач не довела суду той факт, що відповідач може виплачувати на її користь аліменти у розмірі 1500 грн., і з урахуванням встановлених судом обставин з відповідача можливо стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.
Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задвооленні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта МТ427745.
Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код, номер і серія паспорту не відомі.
Суддя: Я.М.Горбунова