Справа № 643/13082/16-ц
Номер провадження 2/643/1268/17
15.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.
За участю секретаря Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, -
26.10.2016 року до Московського районного суду м. Харкова звернулась КупрінаЄвдокія Борисівна із позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи - ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні представника позивача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2, у якому позивач потерпілою.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Статтею 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки представником позивача не вказано та не доведено, що вирішення даного спору є неможливим до розгляду кримінального провадження, і що рішення за кримінальним провадженням матиме суттєве значення під час вирішення цього спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала є остаточної та оскарженню не підлягає.
Суддя :