14.03.2018
Справа № 642/926/18
Провадження № 1кс/642/372/18
14 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220510000474 від 21.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло,-
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220510000474 від 21.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі: оператора мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177, CID 17943, 121, 17942, 17941, 8121, 1931, 30343, 15017, 35017; LAC 56403, CID 9542; LAC 55403, CID 31033, 623, за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018; оператора мобільного зв'язку мережі “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052; CID 61715, 61436; LAC 17051, CID 39337, 31307, 60326, 36356, 30076, 30966, 25018, 25949, 25015; LAC 10040, CID 61426, 61427, 30042, 61425, 30046, 22402, 22405, 22408 за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018; оператора мобільного зв'язку мережі “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23303; CID 3342, 2712, 4173, 3343, 792, 2713, 3341, 28921; LAC 23307; CID 3222, 3223, 3111, 332, 4341, 333, 3221, 27451, 17401, 35571 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв'язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;
Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 20.02.2018 року, у період часу з 10 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно останньої.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення-злочин, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресами: АДРЕСА_1 . У зв'язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу та відходу злочинця (-ів) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв'язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.
Представники операторів мобільного зв'язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018220510000474 від 21.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло - задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі:
-оператора мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177, CID 17943, 121, 17942, 17941, 8121, 1931, 30343, 15017, 35017; LAC 56403, CID 9542; LAC 55403, CID 31033, 623, за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018;
-оператора мобільного зв'язку мережі “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052; CID 61715, 61436; LAC 17051, CID 39337, 31307, 60326, 36356, 30076, 30966, 25018, 25949, 25015; LAC 10040, CID 61426, 61427, 30042, 61425, 30046, 22402, 22405, 22408 за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018;
-оператора мобільного зв'язку мережі “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23303; CID 3342, 2712, 4173, 3343, 792, 2713, 3341, 28921; LAC 23307; CID 3222, 3223, 3111, 332, 4341, 333, 3221, 27451, 17401, 35571 за період часу з 00:01 хв. 19.02.2018 по 23 год. 59 хв. 21.02.2018;
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1