16.03.2018 Справа №607/16820/17
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
учасників справи
позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 647 250,00 грн.
У підготовчому засіданні відповідачем та його представником заявлено клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи зроблений підпис та рукописний текст «одержав ОСОБА_3М.» особисто ОСОБА_3 в документі - договорі позики від 20.07.2014; чи виконаний в документі - договорі позики від 20.07.2014 рукописний текст «одержав ОСОБА_3М.» та підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_3.
Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово - почеркознавчу експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, судово - почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи зроблений підпис та рукописний текст «одержав ОСОБА_3М.» особисто ОСОБА_3 в документі - договорі позики від 20.07.2014?
2.Чи виконаний в документі - договорі позики від 20.07.2014 рукописний текст «одержав ОСОБА_3М.» та підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_3?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта для проведення експертного дослідження паспорт громадянина України ОСОБА_3, серія та номер НЮ 126641, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 17 квітня 2007 року.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвала суду складено 15 березня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
СуддяОСОБА_5