16.03.2018
Справа № 642/985/18
2/642/824/18
16 березня 2018 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати за ним право спільної часткової власності на 13/100 частин квартири за адресою АДРЕСА_1; виділити в натурі вказані 13/100 часток; припинити право спільної часткової власності позивача на вказані 13/10 часток; визнати за позивачем право власності на ізольовану квартиру №3-Б в м.Харкові по вул.Чоботарській, буд. 45.
При пред'явленні позову, позивачкою не виконано вимоги п.п. 2, 3, 5, 9, 10 частини 3, ч.4 ст. 175, ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:
- не зазначено засобів зв'язку позивача та відповідачів, або посилання на те, що такі засоби зв'язку невідомі;
- не зазначено ціну позову - тобто вартість спірної 13/100 частини квартири станом на дату подання позову;
- не зазначено, кому на час подання позову належать спірні 13/100 частин квартири, на які претендує позивач. Не є зрозумілим, чи залучена ця особа до участі у справі. Не викладено усіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме - яке відношення до вказаної квартири має позивач, та які правовідносини склалися у нього із відповідачами, внаслідок чого в нього, на його думку може виникнути право власності на 13/100 частин квартири;
- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи,
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому для категорії немайнових спорів. У разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору - не зазначено підстави та докази звільнення від сплати судового збору;
- до позову не додано копій позову з додатками для відповідачів.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко