30.01.2018 Справа №607/327/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2018 року о 12 год. 20 хв. по вул. Шевченка, 10 в м. Тернополі встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання належного йому газового пістолета марки «ПГШ-790» кал. 9,0 мм. №КО - 002526 та «ФОРТ 12Г», кал. 9,0 мм. № В0212. Дозвіл №524-36 від 24.10.1997 р., що призвело до втрати зброї.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 246083 від 26.12.2017 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 від 26.12.2017 р., заявою ОСОБА_1 від 26.12.2017 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 26.12.2017 р, яке міститься при матеріалах справи, згідно якого він повністю визнав вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що у травні 2017 року він змінив місце проживання, із квартири за адресою вул. Острозького, 17/2 в м. Тернополі, переїхав проживати на ІНФОРМАЦІЯ_4, а згодом виявив відсутність належної йому газової зброї, та іншими.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто - порушення порядку зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без застосовування додаткового стягнення у вигляді конфіскації газових пістолетів, які правопорушником втрачені.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. без конфіскації газових пістолетів.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_2