12.01.2018 Справа №607/626/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району
Тернопільської області, українця, громадянина України,
водія-моториста відділення РХБ захисту взводу РХБ захисту
в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, 02.01.2018 р. близько 09 год. 15 хв. командиром взводу РХБ захисту Овчинніковим О.М. було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на територій військової частини з явними ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, який на пропозицію командира взводу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Правопорушник військовослужбовець ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення А3215 №218 від 12.01.2018 р., рапортами командира взводу РХБ захисту ОСОБА_2 від 02.01.2018 р., копією із Журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп'яніння в КУТОР «ТОНД» (запис від 02.012018 р.), поясненням ОСОБА_3 від 03.01.2018 р., поясненням ОСОБА_4 від 03.01.2018 р., та іншими матеріалами.
За таких обставин вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто - відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він являється військовослужбовцем і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяВ. В. Ромазан