Справа № 1913/289/12
Іменем України
"01" листопада 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської
області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3 про виправлення помилки,-
Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2012 року прийнято рішення, проте, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами
Також цим же рішенням визначено повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору та витрати на ІТЗ.
Але у резолютивній частині рішення номера рахунків змінено замість судового збору на витрати ІТЗ, у зв'язку з чим, заявниця просить виправити помилку
В порядку ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки та помилки.
Згідно матеріалам справи є дві квитанції від 18.07.2011 року , щодо оплати судового збору та витрат ІТЗ на різні рахунки., але в ухвалі зазначено помилково , не той номер рахунку сплати судовго збору, зазначено номер рахунку сплати витрат ІТЗ, що є технічною помилкою, а тому суд вважає необхідним виправити цю помилку не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити помилку в ухвалі Підгаєцького районного суд Тернопільської області від 02 квітня 2012 р. і вважати у тексті ухвали в резолютивній частині абзац третій правильними: Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі -711,29 грн., сплачену 18.07.2011 року одержувач державний бюджет Підгаєцького району на р/р № 3141753770446 МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588102 та витрати на ІТЗ в сумі-120 грн. сплачені 18.07.2011 року, а не на р/р № 31211206700445 МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588102 , як помилково вказано в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом птяти днів з дня її проголошення через Підгаєцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1