604/205/18
3/604/112/18
13 березня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
Головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Гамана В.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,
- за ст. 124 КпАП України,
22 лютого 2018 року о 18-10 год в смт.Підволочиську по вул. Б. Хмельницького гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки Ауді А6, номерний знак ВО 8500ВІ, що наближався до перехрестя, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11,12.1 ПДР України.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021940 від 22 лютого 2018 року, згідно якого 22 лютого 2018 року о 18-10 год в смт.Підволочиськ по вул.Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки Ауді А6, номерний знак ВО 8500ВІ, що наближався до перехрестя, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11,12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;
- рапортом оперативного чергового Підволочиського ВП, згідно якого 22 лютого 2018 року о 10-33 год до ГУНП в Тернопільській області телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в смт. Підволочиськ по вул.. Б.Хмельницького трапилось ДТП з матеріальними збитками між автомобілями марки Ауді, ДН ВО 8500ВІ та Камаз, ДН ВО1912 ВК;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 лютого 2018 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 10-40 год в смт. Підволочиськ по вул. Б. Хмельницького відбулось зіткнення транспортних засобів марки КАМАЗ 55102, номерний знак ВО1912 під керуванням ОСОБА_1, та марки Ауді А6, номерний знак ВО 8500ВІ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:
в транспортному засобі марки КАМАЗ 55102, належному ОСОБА_3, пошкоджено фарбу на лівому крилі, зігнута підніжка;
- в автомобілі Ауді А6, належному ОСОБА_2, пошкоджено передні лівий фонар, переднє ліве крило, передній бампер, покажчик повороту з лівої сторони;
- письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 від 22 лютого 2018 року, який вказав, що цього ж дня близько 10-30 год, в смт.Підволочиськ по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ, виїжджаючи на перехрестя, не помітив автомобіль Ауді, ВО 8500ВІ, який рухався по головній дорозі;
- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого о 22 лютого 2018 року о 10-30 год, керував транспортним засобом по головній дорозі, на перехресті по вул.. Б.Хмельницького в його автомобіль в'їхав Камаз.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто по рушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави- стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_4