Справа № 603/51/18
Провадження № 2/603/96/2018
"15" березня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання Сандалюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 01.11.2013 року, згідно якої тримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «ПриватБанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких ОСОБА_1 при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином свої зобов'язання і станом на 20.12.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 13658,82 грн., з яких: 1070,84грн. - тіло кредиту; 3265,92 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 8195,45 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 626,61 грн. - штраф (процентна складова).
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не забезпечили явку представника у судове засідання, звернувшись в суд з клопотанням про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечили.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання (шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області), про причини своєї відсутності не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, що згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних у справі та ухвалення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Судом встановлено, що 01.11.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг відповідно до умов заяви №б/н, згідно якої відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір).
На підставі п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вказаного договору (згідно яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку) банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2500 грн.
Відповідно до п. 1.1.7.11 договору, сторони погодили, що договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Пунктом 1.1.7.43 договору передбачено, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого у рамках договору або договору, що підпадає під дію, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. За наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком за договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій банку, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У силу ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6 договору за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання). На боргові зобов'язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.
У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.
У разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (п.п. 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6.1 договору).
Згідно п.2.1.1.7.6 договору при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в зазначені банком терміни.
Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» складає 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №б/н в національній валюті гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2500 грн., відповідач скористався кредитною лінією.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.12.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 13658,82 грн., з яких: 1070,84грн. - тіло кредиту; 3265,92 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 8195,45 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 626,61 грн. - штраф (процентна складова).
Зі змісту ч. 1 ст.81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 01.11.2013 року в сумі 13658,82 грн., з яких: 1070,84грн. - тіло кредиту; 3265,92 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 8195,45 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 626,61 грн. - штраф (процентна складова).
Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 263 - 265, 268, 273,280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 612, 625, 627, 631, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, Код ЄДРПОУ 14360570 (адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, 49094) до ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, Код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2013 року в сумі 13658 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн., 82 коп., з яких: 1070,84грн. - тіло кредиту; 3265,92 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 8195,45 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 626,61 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, Код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 1762 грн., сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя В. М. Іванчук