Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/113/2018 Справа №646/4256/17
14 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада",-
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 1,4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України щодо ОСОБА_9 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада», посилаючись на те, що має бути дотримана стаття 27 КПК України і для того, щоб родичі обвинуваченого, які проживають в Закарпатській області, мали змогу в режимі онлайн спостерігати за перебігом судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в результаті проведення судових засідань в режимі онлайн-трансляції, записи судових засідань будуть у вільному доступі в мережі Інтернет. Проте під час судових засідань будуть допитані, потерпілі, свідки, досліджені висновки судових експертиз і наявність даної інформації у вільному доступі в мережі Інтернет може зашкодити судовому розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілі проти задоволення клопотання захисника заперечували, посилаючись на те, що вони переживають за своє життя та здоров'я, оскільки родичі та знайомі обвинуваченого, побачивши їх в режимі онлайн-трансляції можуть погрожувати їм.
Суд, обговоривши заявлене клопотання, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню є недопитаними свідки та потерпілі, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада", може призвести до розголошення показань свідків та потерпілих, що може завдати шкоди для судового розгляду.
Крім того дослідження в судовому засіданні в режимі онлайн-трансляції висновків судово-медичних експертиз, допит потерпілих може призвести до порушення прав і свобод потерпілих в даному кримінальному провадженню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада".
Керуючись ст.ст.11,27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3