Гусятинський районний суд Тернопільської області
"16" березня 2018 р. Справа № 596/340/18
Провадження № 1-кс/596/80/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву ОСОБА_3 про відвід ст.слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210070000094 від 07 квітня 2015 року,
ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід ст.слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210070000094 від 07 квітня 2015 року.
В обгрунтування заяви посилається на те, що 17 вересня 2010 року близько 24.00 в ОСОБА_6 на вул. Шевченка його збив автомобіль FIAT SCUDO, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 . Наїзд був здійснений навмисно, з метою його вбивства.
Відомості про ДТП 7 квітня 2015 р. внесено до ЄРДР за № 12015210190000094, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 286 КК України.
Як на підставу для відводу посилається на те, що не довіряє ст.слідчому ОСОБА_5 , який затягує проведення досудового розслідування, виносить немотивовані постанови про закриття кримінального провадження, які судами скасовуються.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи заяви про відвід.
В судовому засіданні в обґрунтування заяви додаткового пояснив, що слідчим 2 рази виносились постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувались слідчими суддями Гусятинського районного суду. Також слідчим не вчиняються усі необхідні процесуальні дії при досудовому розслідуванні.
Зазначені обставини, на його думку, викликають сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на необґрунтованість заяви та відсутність підстав для відводу слідчого ОСОБА_5 ..
Вислухавши думку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні №12015210070000094 від 07 квітня 2015 року, перевіривши матеріали заяви, вважаю що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до змісту статтей 80,82 КПК України слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінального провадження.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, заяви про відвід, ОСОБА_3 являється потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210070000094 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Частиною другою статті 81 КПК України передбачено розгляд слідчим суддею відводів слідчому під час досудового розслідування.
Перелік підстав, з яких може бути заявлено відвід слідчому, передбачений статтями 75-79 КПК України.
При розгляді заяви, судом встановлено, що обставини, викладені у заяві про відвід слідчого є надуманими, доказів, які б могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого, його заінтересованість в результатах досудового розслідування суду не надано і відсутні будь-які інші обставини, які викликають сумнів в упередженості та об'єктивності слідчого при провадженні досудового розслідування в кримінальному провадженні №12015210070000094 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Незадоволення слідчим клопотань сторони потерпілого, скасування судами процесуальних рішень слідчого не є підставою для його відводу.
За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.77,80-81 КПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід ст.слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210070000094 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1