Справа № 595/220/18
2о/595/6/2018
06.03.2018
Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Ковалівському Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. про встановлення належності правовстановлюючого документу,
Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4.
Представник заявниці, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Заяву визнає.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, виданий на ім'я «ОСОБА_3.
Як вбачається із свідоцтва про смерть, він записаний «ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В даному випадку встановлення факту встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4
Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку.
Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявниці.
Керуючись ст.ст. 12,81,263-265,315 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. про встановлення належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім'я «ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Р. О. Содомора