Справа № 592/1500/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/556/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження
16 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 міської ради
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2018 року про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали судді першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що питання про забезпечення позову було вирішено без повідомлення учасників справи і відповідач ОСОБА_3 міська рада отримав повний текст ухвали 20 лютого 2018 року (а.с. 21), після чого 05 березня 2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу судді місцевого суду, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, про що йдеться у п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому вважаю обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
У зв'язку із зазначеним, в порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати з місцевого суду завірені копії документів, які були предметом розгляду заяви позивачки про забезпечення позову та на підставі яких була постановлена оскаржувана ухвала судді.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 міської ради на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 4).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу (а.с. 1).
Встановити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу - до 27 березня 2018 року, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги щодо відсутності підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Ковпаківський районний суд м. Суми в строк до 27 березня 2018 року надати Апеляційному суду Сумської області завірені копії документів, які були предметом розгляду заяви позивачки про забезпечення позову та на підставі яких була постановлена оскаржувана ухвала судді, а саме: копію позовної заяви разом з додатками, копію протоколу засідання Постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології ОСОБА_3 міської ради від 08 лютого 2018 року за № 106 та інші докази, які взяв до уваги суд при вирішенні питання про забезпечення позову.
Копію даної ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми для виконання.
Суддя - доповідач Хвостик С.Г.