Провадження № 2/641/578/2018 Справа № 641/8539/17
15 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання : Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/8539/17 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю , шляхом зняття з реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивачу на праві власності належить спірна квартира. Відповідно до довідки житлового кооперативу «Мрія-2» , в квартирі зареєстровані: позивач, відповідач та треті особи. Відповідач не мешкає за місцем реєстрації , у квітні 2010 року він поїхав за межі України та проживає у іншій країні , він не є власником квартири , не мешкає , не несе витрат , пов,язаних з її утриманням , повністю припинив виконувати обов,язки члена сім,ї та більше п,яти років відсутній за місцем реєстрації. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд срави за їх відсутності , проти задоволення позову не заперечували.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.2002 року , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 19.02.2002 року за №41-17.
Відповідно до довідки ЖК «Мрія-2» від 12.12.2017 року квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач -ОСОБА_1, третя особа (дружина) - ОСОБА_3, відповідач (син)- ОСОБА_2 та третя особа (донька)- ОСОБА_4
Як вбачається з акту складеного ЖК «Мрія-2» від 12.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2010 року.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім,ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною другою ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві користування та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. М. Колодяжна