Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/158/2018 Справа №641/5421/17
16 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, п.13 ч.2 ст.115 КК України щодо ОСОБА_7 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 в зв.язку з тим, що строки ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 спливають 22 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду від 25.01.2018 року про продовження строку тримання під вартою, який було обрано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року припиняє свою дію 22 березня 2018 року, а судове провадження не завершено, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення проти життя та здоров,я особи, тяжкість кримінальних правопорушень - злочинів, в яких останній звинувачується, зокрема санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі, відсутність стійких соціальних зв.язків , не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженню, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, п.13 ч.2 ст.115 КК України, строком на 60 днів, тобто до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючого суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3