Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/414/2018 Справа №641/1270/18
14 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000307 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - уставу кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про реєстрацію; протоколу загальних зборів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки з підписами голови та секретаря кооперативу; протоколів засідання правління кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; переліку членів кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; фінансового звіту ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; банківських виписок руху грошових коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; документів первинного обліку ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки, та 2 місяці 2018 року; наказів по ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки ; трудових договорів (при наявності) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; відомостей по заробітній платі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки, а також до оригіналів документів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - уставу кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відміткою про реєстрацію; протоколу загальних зборів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 та 2018 роки з підписами голови та секретаря кооперативу; протоколів засідання правління кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; переліку членів кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; фінансового звіту ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; банківських виписок руху грошових коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки документів первинного обліку ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та 2 місяці 2018 року; наказів по ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; трудових договорів (при наявності) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; відомостей про заробітній платі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2017-2018 роки та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 05.02.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали, що містять заяву ОСОБА_5 , про те, що з боку керівництва ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були вчинені самоуправні дії. 05.02.2018 року, відомості внесені в ЄРДР за № 12018220540000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України. Враховуючи, що для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в доступі до оригіналів документів, які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з'явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - уставу кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про реєстрацію; протоколу загальних зборів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки з підписами голови та секретаря кооперативу; протоколів засідання правління кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; переліку членів кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; фінансового звіту ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; банківських виписок руху грошових коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; документів первинного обліку ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки, та 2 місяці 2018 року; наказів по ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; трудових договорів (при наявності) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки; відомостей по заробітній платі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 та 2017 роки, а також до оригіналів документів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - уставу кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відміткою про реєстрацію; протоколу загальних зборів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 та 2018 роки з підписами голови та секретаря кооперативу; протоколів засідання правління кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; переліку членів кооперативу ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; фінансового звіту ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; банківських виписок руху грошових коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки документів первинного обліку ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та 2 місяці 2018 року; наказів по ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; трудових договорів (при наявності) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки; відомостей про заробітній платі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2017-2018 роки та можливості їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1