Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/413/2018 Справа №641/1397/18
14 березня 2018 рокуслідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000576 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході огляд місця події від 12.03.2018 року майно, а саме - тональну основу марки «Bourjois healthy mix» тональну основу марки «max factor x color adapt», тональний крем марки «l'oreal allione perfect», пудра для обличчя « maybeline new York fit mei» та жіноча косметичка марки «estee lavder», чорного кольору та є одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 12.03.2018 року близько 10 години 00 хвилин, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,171, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «РУШ», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 00 коп. 13.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді управляючого ТОВ «РУШ» та виконуючи свої обов'язки побачила по відеозапису з камер відеоспостереження зазначеного супермаркету, як невідома жінка взяла з торгового стелажу тональну основу марки «Bourjois healthy mix». По прибутті на місце встановлення особи, яка вчинила крадіжку, якою виявилась ОСОБА_6 , та яка добровільно видала працівникам поліції тональну основу марки «Bourjois healthy mix» тональну основу марки «max factor x color adapt», тональний крем марки «l'oreal allione perfect», пудра для обличчя « maybeline new York fit mei» та жіноча косметичка марки «estee lavder», чорного кольору. 12.03.2018 року вказане майно було вилучене. Таким чином, слідчий зазначила, що у органів досудового є достатні підстави вважати, що вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.
Враховуючи вищезазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане майно ОСОБА_7 , що мало місце бути 21.02.2018, а саме - металева тачка, синього кольору, яка має два колеса та трикотажну ковдру, червоного кольору, розміром приблизно 200х200 см. знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляд місця події від 12.03.2018 року майно, а саме - тональну основу марки «Bourjois healthy mix» тональну основу марки «max factor x color adapt», тональний крем марки «l'oreal allione perfect», пудра для обличчя « maybeline new York fit mei» та жіноча косметичка марки «estee lavder», чорного кольору та є одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1