Справа № 640/19946/17
н/п 1-кс/640/2149/18
"15" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220000001613 від 17.12.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
14.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402, CID 21685, 8871, 9783; LAC 57177, CID 35796, 25796, 15796, 22426, 12426, 32426 у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. 16.12.2017, що обслуговують територію в районі розташування буд. АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402, CID 21685, 8871, 9783; LAC 57177, CID 35796, 25796, 15796, 22426, 12426, 32426 у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. 16.12.2017, що обслуговують територію в районі розташування буд. АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2018.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1