Справа № 640/3734/18
н/п 1-кс/640/2046/18
"12" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 по справі № 640/12/18 н/п 1-кс/640/180/18, -
07.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого він просить скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 в межах кримінального провадження №12018220000000003, а саме з автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 03.01.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності.
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження та арешт.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про скасування арешту з автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/12/18 н/п 1-кс/640/180/18 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 в межах розслідування кримінального провадження №12018220000000003 накладено арешт на автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, з метою недопущення зникнення, втрати, реалізації майна або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що зазначене майно у клопотанні , перебуває у власності ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, власником майна ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосування арешту автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , відпала потреба. Більш того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220000000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває, арештоване майно необхідне для проведення слідчих дій, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобіля «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, автомобіль «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 є знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди, що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 по справі № 640/12/18 н/п 1-кс/640/180/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1