Номер провадження: 22-ц/785/4042/18
Номер справи місцевого суду: 520/1347/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
16.03.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Сєвєрової Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
встановив:
05.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 (проживає за адресою: 65122, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старобільського районного суду Луганської області.
Не погодившись з ухвалою суду, 21.02.2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, заява про поновлення строку з підставами пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, до апеляційної скарги не додана.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження.
У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Сєвєрова