Номер провадження: 11-кп/785/554/18
Номер справи місцевого суду: 521/13335/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
15.03.2018 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 лютого 2018 року,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за №12016160470002346, внесене до ЄРДР 06.06.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - з 15.02.2018 по 15.04.2018 року.
Захисником ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу до апеляційного суду була подана апеляційна скарга, в якій захисник просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно повернути апеляційну скаргу апелянту з таких підстав.
Згідно положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених 394 КПК України;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.
Відповідно ухвала суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу разом з додатками, повернути захиснику.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 392, 395, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 лютого 2018 року, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 15 лютого 2018 року, разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2