Номер провадження: 11-кп/785/279/18
Номер справи місцевого суду: 492/1231/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.02.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового
засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 08 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № 12017160220000454, внесеного до ЄРДР 18 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,
Оскарженим вироком ОСОБА_8 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до оскаржуваного вироку, 17 серпня 2017 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кухні буд. АДРЕСА_3 разом з потерпілою ОСОБА_9 в ході раптово виниклої сварки, умисно, спричинив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження.
Прокурор в апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, вважає що суд необґрунтовано не застосував ознак повторності, як обтяжуючу покарання обставину, в зв'язку з чим просить доповнити мотивувальну частину вироку посиланням на ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину особою повторно.
В судовому засіданні прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду та якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд вважає необхідним закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 72, 370-372, 376, 403 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 08 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № 12017160220000454, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2