Номер провадження: 11-кп/785/619/18
Номер справи місцевого суду: 521/1062/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
15.03.2018 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
Оскарженим вироком, ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць.
21 лютого 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_3 була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом з апеляційною скаргою на зазначений вирок суду (а.с. 146).
В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що доповнення до апеляційної скарги будуть ним додані після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Між тим, відомості про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, а також доповнення до апеляційної скарги в матеріалах провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Керуючись ст. 395 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Матеріали кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, - для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2