Номер провадження: 22-ц/785/1383/18
Номер справи місцевого суду: 493/2051/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
15.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
05 грудня 2017 року рішенням Балтського районного суду Одеської області позов ОСОБА_3 задоволено.
15 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
В січні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960,00 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області 03 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції №6501003735070, яке повернулося до апеляційного суду та було отримано суддею 12.03.2018 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Хоча наданий апелянту строк на усунення недоліків сплинув 13 лютого 2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 02.01.2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли, вимоги ухвали не виконано і недоліки не усунуто, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та не надано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.
Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4