Справа № 559/2613/17
2/559/359/2018
15 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 04 квітня 2017 року померла баба ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира № 6 в житловому будинку № 17 по вул. Заводська в м Дубно Рівненської області та земельна ділянка площею 2,50 га згідно отриманого при житті спадкодавцем ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 028693 реєстраційний № 744 від 23.12. 2004 року для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
За життя бабця 24 жовтня 2007 року у Державного нотаріуса Дубенської міської нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстраційним № 1987 склала заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла на них у рівних долях все майно, яке їй буде належати на день смерті.
Спадщину він прийняв своєчасно, шляхом вступу шляхом фактичного прийняття спадщини і крім цього звернувся до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою на прийняття спадщини та отримання свідоцтва права на спадщину за заповітом на квартиру.
Брат ОСОБА_6 в свою чергу у визначений законом шестимісячний термін подав заяву про відмову від спадщини за заповітом на його користь.
Про наявність земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 йому стало відомо від працівників Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області де проводилась перевірка по не витребуваних паях та державних актах.
На запит адвоката з Управління Держгеокадастру в Дубенському районі надійшла інформація, що дійсно за спадкодавцем ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка загальною площею 2, 50 га для ведення особистого селянського господарства і в даній інформації був поміщений номер та серія державного акта та вказана нормативно - грошова оцінка. Про втрату та недійсність державного акта на земельну ділянку було поміщено оголошення в газету.
Крім того, у свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 серії І - УР № 788508 виданого 20 травня 1960 року Страклівською сільською радою Дубновського району Ровенської області, актовий запис № 32 в графі батьки баба записана ОСОБА_7. Просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 є його бабцею.
У судове засідання позивач не з»явився, просить справу розглядати без його часті позов підтримує повністю.
Відповідач - ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У справі з'ясовано, що 04 квітня 2017 року померла баба ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ № 199021 від 04.040.2017 року, виданного Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.4).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яким заповіла їм все своє майно (а.с.12).
ОСОБА_6 відмовився від своєї частки спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1
За час життя, після смерті бабці позивач прийняв у спадок все майно, яке належало їй на час смерті, шляхом володіння та користування майном померлої
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено у судовому засіданні у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 серії І - УР № 788508 виданого 20 травня 1960 року Страклівською сільською радою Дубновського району Ровенської області, актовий запис № 32 в графі батьки баба записана ОСОБА_7, у правовстановлюючих документах остання вказана як «Ельвіра».
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Судом встановлено, що розбіжність в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах позбавляє можливості останнього розпорядитися належним йому майном, тому встановлення факту, який він просить має для нього юридичне значення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.
Виходячи з таких наведених обставин, суд вбачає за потрібне позов задовольнити повністю з наведених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задоволити.
Встановити факт, що померла 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 108 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 2,50 га. згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 028693, реєтраційний номер № 744 від ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, виданого ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: