Справа № 517/91/18 н/п2-з/517/1/2018
15 березня 2018 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі судді Гончар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом СФГ "Роксолана в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов позов СФГ "Роксолана" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками. Також, позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2, а саме земельну ділянку за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0346, площею 4,426 га.; шляхом заборони вчинення відповідачем ОСОБА_2 будь - яких дій стосовно обробітку, засівання чи будь - якого іншого використання належної йому на праві приватної власності земельної ділянки за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0346, площею, 4, 426 га., а також на земельних ділянках за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0345, площею 4,4931 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_3 та кадастровий номер № 5125283600:01:001:0347, площею 4,0765 га., належній на праві приватної власності ОСОБА_4, наданих в оренду СФГ " Роксолана" відповідно до договорів оренди; шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно обробітку, засівання чи будь - якого іншого використання земельних ділянок: належної на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0346, площею, 4, 426 га., а також на земельних ділянках за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0345, площею 4,4931 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_3 та кадастровий номер № 5125283600:01:001:0347, площею 4,0765 га., належній на праві приватної власності ОСОБА_4, наданих в оренду СФГ " Роксолана" відповідно до договорів оренди. Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне. Відповідно до типових договорів оренди землі між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та СФГ " Роксолана" 03.10.2011 року було укладено договори оренди земельних ділянок. До заяви про забезпечення позову позивачем не надано відомості щодо свого майнового стану, а відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися. Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, а саме не підлягає задоволенню в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2 - земельну ділянку за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0346, площею 4,426 га, так як в заяві відсутнє обгрунтування необхідності накладення арешту, даний позов не майнового характеру, тому суду неможливо врахувати співмірність заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом СФГ "Роксолана в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - задовольнити частково.
Заборони вчинення відповідачем ОСОБА_2 будь - яких дій стосовно обробітку, засівання чи будь - якого іншого використання належної йому на праві приватної власності земельної ділянки за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0346, площею, 4, 426 га., а також на земельних ділянках за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0345, площею 4,4931 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_3 та кадастровий номер № 5125283600:01:001:0347, площею 4,0765 га., належній на праві приватної власності ОСОБА_4, наданих в оренду СФГ " Роксолана" відповідно до договорів оренди. Заборони іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно обробітку, засівання чи будь - якого іншого використання земельних ділянок: належної на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0346, площею, 4, 426 га., а також на земельних ділянках за кадастровим номером № 5125283600:01:001:0345, площею 4,4931 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_3 та кадастровий номер № 5125283600:01:001:0347, площею 4,0765 га., належній на праві приватної власності ОСОБА_4, наданих в оренду СФГ " Роксолана" відповідно до договорів оренди. В іншій частині заявлених вимог відмовити. Зустрічне забезпечення не застосовувати. Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.