Справа № 553/398/18 Номер провадження 33/786/430/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 березня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О. від 06 березня 2018 року про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, щодо ОСОБА_2, -
До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 для розгляду по суті.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О. від 06 березня 2018 року було постановлено передати до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КпАП України.
Постанова обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 працював на посаді судді Ленінського районного суду м. Полтави, з 27.08.1998 року по 14.09.2016 року включно, та пішов у відставку з посади голови суду, а тому справа відносно нього повинна розглядатись іншим місцевим судом.
Перевіривши наявні матеріали та доводи постанови, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядаються справи про адміністративне правопорушення, передбачені,зокрема, статтею 172-6цього Кодексу.
Приписами ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повинна розглядатися в Ленінським районним судом м. Полтави.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працював на посаді судді Ленінського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ч.3 ст.257 КпАП України у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають направленню до Решетилівського районного суду, який територіально наближений до Ленінського районного суду м. Полтави, для судового розгляду.
Керуючись ст.257, ст.221, ст.276 та ст.294 КпАП України,
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КпАП України до Решетилівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1