Справа № 554/8631/17 Номер провадження 22-ц/786/672/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 березня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року по справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року у задоволенні позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 40383769, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 124А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про стягнення переплати пенсії, відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.
Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2018 року у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору, відмовлено.
Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Вказану ухвалу було направлено за юридичною адресою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 28.02.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду 23.02.2018 року, ним не усунуті, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.
Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіне усунуло у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1