Справа № 554/3531/17 Номер провадження 11-сс/786/108/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
12 березня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю
прокурора - ОСОБА_6
представника ТОВ «Екометан» - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Екометан» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5.02.2018 року.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги Генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_8 в особі представника - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження та не повернення тимчасово вилученого майна юридичної особи.
Обгрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що майно про яке йдеться в скарзі було вилучено у передбаченому КПК порядку, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та не має статусу тимчасово вилученого майна.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Екометан» вбачається, що він просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.
Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та судового рішення (яке надійшло на запит суду апеляційної інстанції після отримання апеляційної скарги та призначення справи до розгляду), предметом апеляційного оскарження є ухвала слідчого судді яка не входить до вичерпного переліку зазначеного у ст.309 КПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 309, 392 КПК України колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Екометан» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2018 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4