Справа № 544/258/18
2/544/219/2018
16 березня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з позовом про стягнення компенсації за неотримане речове майно в сумі 2680,38 грн та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.
Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.
Положенням статті 19 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З позовної заяви вбачається, що наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 07 жовтня 2016 року №433 позивача було звільнено з військової служби. Вважає, що відповідачем при звільнені було порушено його право на отримання у повному обсязі речового забезпечення чи компенсації вартості цього забезпечення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.19 КАСУ спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Відповідно до п.17 ч.1 ст. 4 КАСУ публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС).
Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.
Таким чином, даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в окружному адміністративному суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.186, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно та стягнення моральної шкоди.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Нагорна