Справа № 544/125/18
№ пров. 2/544/160/2018
Номер рядка звіту 49
15 березня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок,
Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок.
З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб між сторонами розірвано 07 листопада 2006 року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх доньок ОСОБА_3, народження 23 січня 1999 року та ОСОБА_4, народження 23 січня 1999 року, які навчаються у Гадяцькому коледжі культури і мистецтва ім. І.П. Котляревського і перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку допомогу на утримання доньок не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення останніми 23 - річного віку за умови навчання.
Позивача підтримала вимоги викладені у позові у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі з винесенням заочного рішення, про що надала суду заяву.
Ухвалою від 31 січня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки № П 1902 від 12.02.2018 виданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
15.03.2018 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом установлено, що сторони до 07.11.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області розірвано (а.с. 4).
Від шлюбу мають повнолітніх доньок ОСОБА_3, народження 23 січня 1999 року та ОСОБА_4, народження 23 січня 1999 року (а.с. 9).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є студентами четвертого курсу Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського за спеціальністю хореографія, строк закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с. 10, 11).
17.11.2007 у наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_5 Н.В. присвоєно прізвище «Герескул» (а.с. 2).
Позивачка ОСОБА_1 на даний час працює музичним керівником у ДНЗ № 6 «Ромашка», проте заробітної плати яку вона отримує не вистачає на належне утримання доньок (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом також установлено, що ОСОБА_2 є працездатним, як вказує позивач працює по найму, що не спростовано відповідачем, має повнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, у якому ОСОБА_2 записано батьком, які на даний час навчаються на четвертого курсу Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського, відвідують гуртки, проживають у гуртожитку, таким чином перебувають на повному утриманні позивачки, строк закінчення навчання 30 червня 2018 року. При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донькам які продовжують навчання, а останні потребують такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, що продовжують навчання.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141,247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, народження 08 грудня 1977 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, народження 19 лютого 1979 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_3, народження 23 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 та ОСОБА_4, народження 23 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4, що продовжують навчання, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2018 і до досягнення останніми 23 - річного віку за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, народження 08 грудня 1977 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.О. Ощинська