Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/1594/18
Провадження №2/554/1606/2018
16 березня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ремі ЛТД» про зобов'язання виконання рішення ,-
14.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Ремі ЛТД» про зобов'язання виконання рішення. В якій прохав: прийняти позовну заяву до розгляду; зобов'язати відповідача виконати належним чином зобов'язання про передачу позивачу у власність громадського будинку загальною площею 171,1 кв.м. за адресою м. Полтава, пров. Рибальський,1/96.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Судом встановлено, що в провадження судді Блажко І.О. перебуває три аналогічні позовні заяви ОСОБА_1до ТОВ «Фірма «Ремі ЛТД» про зобов'язання виконання рішення №№554/1484/18; 554/1594/18;554/1596/18, що є зловживанням процесуальними правами.
Згідно з вимогами ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи, що в провадження судді перебуває три аналогічні позовні заяви, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Ремі ЛТД» про зобов'язання виконання рішення, оскільки позивач зловживає процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ремі ЛТД» про зобов'язання виконання рішення - повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І. О. Блажко