Справа №522/19354/13
Провадження №1-кп/522/572/18
05 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №120120170470000042 від 23.11.2012 р. на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мордовської АССР, м.Саранськ, громадянина України, росіянина, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.213, ч.1 ст.358 КК України -
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
обвинувачених- Доанг ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача - ОСОБА_11
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочнів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.213, ч.1 ст.358 КК України , за наступних обставин.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою у період з початку січня 2012 по червень 2012 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи у барі «Оріон», розташованому: по вул. Житомирська у м. Одесі, вступив у попередню змову з ОСОБА_12 , спрямовану на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю кольорового металобрухту та його збуту на територію В'єтнаму.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 , маючи умисел на збут металобрухту, здійснив операцію з брухтом кольорових металів без державної реєстрації, а саме: придбав у невстановленої слідством особи, в невстановленому слідством місці, гільзи зарядів до артилерійських знарядь та кольорові метали, а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , дав свою згоду на організацію перевезення до В'єтнаму вищевказаного товару під приводом поставки скляних ізоляторів для ліній електропередач U 70 BS, які в кількості 6480 штук, повинні були бути поставлені в'єтнамської компанії «INTERNATIONAL INVESTMENT & TRADING CORP» згідно договору № 21-LIC/12/С151 від 06.06.2012 з ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» через Південну митницю з їх приховуванням від митного контролю.
Діючи згідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_12 , ОСОБА_5 звернувся до начальника відділу експедиції ТОВ «ВSA Ukraine LTD» ОСОБА_13 , який діючи на підставі договору № 01/09/11/01 укладеного між ТОВ «BSA Ukraine LTD» та ПП «Скат Транс» про співпрацю щодо здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом, усно домовився з директором ПП «Скат Транс» ОСОБА_14 про організацію та здійснення перевезення вантажу за маршрутом Одеса-Львів-Миколаїв- Південна митниця, яким для цього був виділений автомобіль «DAF 95 XF», д/н: НОМЕР_1 , з причепом д/н: НОМЕР_2 та водій ОСОБА_15
23.06.2012ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»., були відвантажені ОСОБА_15 у причіп вказаного автомобіля скляні ізолятори для ліній електропередач U70BS, в кількості 6480 штук, а 22.06.2012 Львівською митницею була оформлена вантажна митна декларація №209140000/2012/020640 на вантаж (скляні ізолятори для ліній електропередач U70BS) в кількості 27 місць, нетто 23328 кг. Зазначений товар 22.06.2012 в контейнері № FCIU 8851394 під митним забезпеченням
Львівської митниці - металева пломба № 209/228 був направлений під митним контролем в Південну митницю для подальшого вивезення вантажу до В'єтнам'. При цьому, ОСОБА_15 були вручені товаросупровідні документи на вантаж, серед яких була вантажна митна декларація .У: 209140000/2012/020640, інвойс № 166 LIC/12 від 14.06.2012 р., CMR б/н від 22.06.2012.
Після цього, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_15 , спрямовану на заміну скляних ізоляторів для ліній електропередач в опломбованому контейнері, на кольорові метали, для подальшого їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, на територію В'єтнаму.
23.06.2012 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_5 , з'їхав з маршруту руху і попрямував у м. Херсон, де вивантажив скляні ізолятори для ліній електропередач у присутності ОСОБА_12 , на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_15 , перебуваючи у м. Херсон, в невстановленому місці, під контролем ОСОБА_5 і керівництвом ОСОБА_12 здійснив завантаження кольорових металів
Після, ОСОБА_15 , не маючи товаросупровідних документів на транспортування завантаженого кольорового металу, 25.06.2012 незаконно транспортував їх до м. Миколаїв, де 26.06.2012 на території ТОВ «Армет», розташованого по вул. Новозаводська, 24, здійснив дозавантаження кольорових металів. Після чого, ОСОБА_5 виготовив відтиск на пломбі, опломбувавши контейнер № FCIU 8851394, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1188 від 17.09.2012 залишено не пломбувальним пристроєм № 209/228 Львівської митниці.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_15 , на вказаному автомобілі з причепом, проїхав у м. Одеса, де при в'їзді в Південну митницю (євро термінал) надав всі необхідні товаросупровідні документи на скляні ізолятори для ліній електропередач, які нібито знаходилися в контейнері, внаслідок чого був пропущений на склад зберігання вантажів та у подальшому випущений митним органом у вільний обіг.
При цьому, представниками ТОВ «BSA Ukraine LTD» за вказівкою ОСОБА_16 було оформлено митне надходження контейнера в порт і доручення № 251 від 25.06.2012 на навантаження контейнера № FCIU 8851394, на судно BERHNARD SIBUM рейс 0023-007W.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 358 Кримінального Кодексу України - здійснення операцій з ломом кольорових металів без державної реєстрації, вчинений за попередньою змовою групою осіб та виготовлення підробленого штампу з метою використання його іншою особою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв'язку із відсутністю події вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.358 КК України.
Обвинувачені та захисники підтримали зазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого не може бути задоволено, оскільки відповідно до наведених приписів КПК України, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, суд має ухвалити виправдувальний вирок в нарадчій кімнаті за наслідками повного та всебічного судового розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
05.02.2018