Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/9796/17
Провадження № 2/554/145/2018
про заочний розгляд справи
14 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
за участю учасників справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2,
представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради: ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.
Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача та в заочному порядку.
Представник третьої особи поклався при вирішенні цього питання на розсуд суду.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачОСОБА_4, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач також не подала до суду відзив на позовну заяву.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280, 353 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, - розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.М.Чуванова