Справа № 522/8875/17
Номер провадження 2/522/4786/18
16 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Крохмаль І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про судове засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Український лізинговий фонд» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в у м.Києві.
Вказану ухвалу надіслати до Оболонського районного суду м.Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Судове засідання у справі №522/8875/17 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ТОВ «Український лізинговий фонд», з Приморським районним судом м ОСОБА_1 04 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Представнику ТОВ «Український лізинговий фонд» з'явитися до Оболонського районного суду м.Києва (адреса: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-є) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годині 00 хвилин 04 травня 2018 року.
Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Український лізинговий фонд» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
16.03.2018