Справа №522/23050/16-ц
Провадження № 2/522/3523/18
12 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого: Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.О.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1342/309 від 09.07.20017 року в розмірі 8 296,62 дол. США (що в екв. 211 691,87 грн. станом на 01.11.2016 р.) та 39 828,27 грн..
Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №2/1522/10727/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування цієї заяви представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_4 за Кредитним договором №1342/309 від 09.07.2007 року, а тому, розгляд позовних вимог АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості в межах об'єднаного провадження є доцільним та сприятиме всебічному розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» про об'єднання в одне провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику АТ «Ощадбанк», що йому необхідно звернутися із аналогічною заявою до судді у провадженні якого знаходиться цивільна справа №2/1522/10727/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільної справи№522/23050/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та цивільної справи №2/1522/10727/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко