Справа № 522/22322/17
Провадження № 3/522/296/18
12 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, який народився 22.09.1994 року, в м. Одесі, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 20 листопада 2017 року, приблизно о 04 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Торгова, 15, що у Приморському районі, в м Одесі в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає матеріали які долучені до протоколу за відсутності правопорушника.
В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 ., а саме:
-- протокол про адміністративне правопорушення БР № 074625 від 20.11.2017 року;
--акт огляду від 20.11.2017 року;
-- пояснення від 20.11.2017 року;
Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками -відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.
Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.11.2017 року, однак строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст. ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси Попревич В.М.
12.03.2018