Справа № 505/1014/17
Провадження № 2-во/505/15/18
"15" березня 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
при секретарі - Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено, визнано за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 травня 1995 року, право приватної спільної часткової власності на 47/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих споруд та будівель, що розташовано у м. Подільськ Одеської області, вул. Слобідська 35 та визнано за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 16/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих споруд та будівель, що розташовано у м.Подільськ Одеської області, вул. Слобідська 35.
07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом було допущено описку, а саме не зазначено яка частка житлового будинку, господарчих будівель та споруд визначається за власником.
Ця обставина не дає йому змогу зареєструвати вказаний житловий будинок.
Просив виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:
«Визнати за мною ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 травня 1995 року, право приватної спільної часткової власності на 47/100 частин домоволодіння, які складаються з приміщення №1 в складі: кімната 1-2 пл. 16,3 кв.м., кухня 1-1 площею 10,8 кв.м., коридор I площею 6,5 кв.м., житловий будинок літ. «Н» загальною площею51,9 кв.м, житловою 29,7кв.м., з господарчими спорудами та будівелями тамбур літ. «н», гараж літ. «Ц», сарай літ. «Я», навіс літ. «Я1», убиральня літ. «С», що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Слобідська, б. 35».
Визнали за мною ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 16/100 частин домоволодіння, які складаються з приміщення №2 в складі: кімната 2-2 пл. 15, 5 кв.м., кухня 2-1 площею 11.9 кв.м., кімната 2-3 площею 15, 2 кв.м., коридор II площею 6, 7 кв.м., з господарчими спорудами та будівелями навіс літ. «И», сараї літ. «Ж, Е, П, Щ», навіс літ. «Ф», убиральня літ. «X», поргріб літ. «ж», що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Слобідська, б. 35».
Сторони у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2017 року було повністю задоволено позовну ОСОБА_1 до Котовської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем була заявлена вимога про визнання за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 травня 1995 року, право приватної спільної часткової власності на 47/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих споруд та будівель, що розташовано у м. Подільськ Одеської області, вул. Слобідська 35 та визнання за ним право приватної спільної часткової власності на 16/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих споруд та будівель, що розташовано у м.Подільськ Одеської області, вул. Слобідська 35.
Відповідно до цієї вимоги позову та наявних у справі письмових доказів у підтвердження цього, судом прийняте саме таке рішення суду.
А тому в рішенні суду не було допущено ніякої помилки чи описки.
У зв'язку із вище зазначеним заяву залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Івінський О.О.